raytrek MX（GeForce GTX 1650 × Intel Core i7-9700 登載）レビュー＆評価

標準スペック・サイズ

グラボ	NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB
CPU	Intel Core i7-9700（3.00GHz-4.70GHz, 8コア, 8スレッド）
メモリ	16GB（PC4-21300, DDR4 SDRAM, 8GBx2, デュアルチャネル）
SSD	1TB SSD（WD, 読込速度 560MB/s, 書込速度 530MB/s）
マザーボード	Intel B365 チップセット搭載 microATX マザーボード
電源	400W（80PLUS）
サイズ	190（幅）x 420（奥行）x 360（高さ）mm
重量	約 7.8 kg
OS	Windows 10 Home インストール済み
※最新のスペックは必ず公式サイトにてご確認下さい。

ドスパラのクリエターPCシリーズから raytrek MX（レイトレック エムエックス）をお借りしましたのでレビュー＆評価をしていきます。

今回レビュー実機としてドスパラ様からお借りした raytorek MX は、現在公式サイトに記載されているスペック（搭載PCパーツ）と若干異なりますのでご了承ください。

因みにこの raytrek MX は"クリエイターPC"というカテゴライズになっていますが、構成的にはゲーミングPCと同じように GeForce シリーズのグラフィックボードを搭載しているのでゲームPCと言っても問題ないです。

Quadro 搭載でない限り、もはやこの辺りの垣根はありません。

グラフィックボードのメーカー

今回搭載されていたグラフィックボードは、ドスパラと言えばの Palit（パリット）ではなくてASUS（エイスース）でした。

商品名（型番）は ASUS Phoenix GeForce GTX 1650 OCエディション4GB GDDR5 となります。スペックなどの詳細は公式サイトを参照ください。

ASUS Phoenix GeForce GTX 1650 OCエディション4GB のビジュアルです。また、メリットと言ってもいいかと思いますが、補助電源が要りません。

因みに、グラフィックボードの着脱に関しては良く言えば堅牢、悪く言えば面倒になっていて、

このように背面にあるプレート的なものを外してからでないと着脱できない仕様になっています。

GPU-Z（ASUS GeForce GTX 1650）

背面のインターフェース群

DVI	HDMI	DisplayPort
1	1	1

種類、数においてはミドルクラスならでは、といった感じでやや物足りないかと。

ゲームPCとしてイケる？

人気ベンチマークソフトのスコア

ドラゴンクエストⅩ
	最高品質	21657	すごく快適
FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION
	高品質	3802	普通
	標準品質	5133	やや快適
ファンタシースターオンライン2 EP4
	設定 6	031647	快適に動作
モンスターハンターフロンティア 第三弾（大討伐）
	-	17886	-
バイオハザード6
	-	14545	RANK S
GeForce GTX 1650 & Intel Core i7-9700K 全ソフト共通：解像度 1920 × 1080 px／フルスクリーン

3DMARK（TIME SPY・FIRE STRIKE）

TIME SPY 1.0
3 637
Graphics Score	CPU Score
3 333	7 553
下位17%の性能
このベンチマーク結果を 3DMARK 公式サイトで見る

FIRE STRIKE 1.1
8 111
Graphics Score	8 942
Physics Score	18 270
Combined Score	3 206
下位34%の性能
このベンチマーク結果を 3DMARK 公式サイトで見る

TIME SPY 1.0 は下位17%、FIRE STRIKE 1.1 では下位34%というスコアにとどまりました。

過去にレビューした Intel Core i7-8700 × GeForce GTX 1660 搭載の GALLERIA XJ と比較してみると、想像以上にスコアが落ちてますね。

一応測定値基準で判断すれば高設定での快適な動作は難しいものの、十分ゲーミングPCとして機能しそうな感じです。

ゲームの快適さは？FPS値測定

ドラゴンクエストⅩ
	設定	最低 FPS	平均 FPS
	最高品質	28	188
FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION
	設定	最低 FPS	平均 FPS
	高品質	21	37
	標準品質	39	50
ファンタシースターオンライン2 EP4
	設定	最低 FPS	平均 FPS
	設定 6	119	162
モンスターハンターフロンティア 第三弾（大討伐）
	設定	最低 FPS	平均 FPS
	-	111	192
バイオハザード6
	設定	最低 FPS	平均 FPS
	-	46	142
GeForce GTX 1650 & Intel Core i7-9700K 全ソフト共通：解像度 1920 × 1080 px／フルスクリーン

一応ゲームにおいてサクサクヌルヌル表示できる基準的な値が 60fps と言われていますが、それでいくと FINAL FANTASY XV はアウトですね。低品質設定推奨です。

その他は大丈夫なので、FPS値で見ても多くのタイトルでゲームプレイがある程度快適に出来そうだと言えます。

VRMARK のスコア

VRMARK ORANE ROOM BENCHMARK DESKTOP 1.0
5 377
Average frame rate	Target frame rate
117.22 fps	109.00 fps
下位22%の性能
このベンチマーク結果を VRMARK 公式サイトで見る

下位22％の性能でした。

動画編集の能力をチェック

WIN SCORE SHARE のスコア

スコアは8.2です。ボトルネックはSSDですが全体的にバランスが取れています。

CPUID HWMonitor で各パーツの温度をチェック

各パーツの最高温度
CPU（Intel Core i7-9700K）	76℃
グラフィックボード（GeForce GTX 1650）	80℃
SSD（WD SSD WDS100T2B0A-00SM50）	37℃

この温度は、今回のレビューでベンチマークスコアを動かしている間ずっと測定していた数値になります。

CPU、グラフィックボードの温度が若干高めかと思います。エアフローに若干の課題アリでしょうか。

CPU-Z（Intel Core i7-9700K）

CPU-Z Ver. 1.90.1x64 ベンチマーク結果
CPU シングルスレッド	553.8
CPU マルチスレッド	4187.3

リファレンスは Intel Core i9-9900KF です。

CINEBENCH R20（Intel Core i7-9700K）

CINEBENCH R20 の測定結果
CPU	3395 pts
CPU（Single Core）	482 pts
MP Ratio	7.05 x

PCMARK 10

PCMARK 10 の測定結果
5 865
上位21%の性能
このベンチマーク結果を PCMARK 公式サイトで見る

上位21%の性能でした。PCMARK のスコアは上々です。

先に比較として挙げた GALLERIA XJ は、PCMARK の値が上位17%なので、今回測定した各種ゲーミング性能を測れるベンチマークのスコアと比較するとその差は小さいという特徴が出ました。

これであれば動画編集などのソフトは問題なく動作しますし、クリエイティブ系のソフトとのマルチタスクも問題ないかと思います。

CrystalDiskMark（SSD）

WDC WDS100T2B0A-00SM50 1000.2 GB
5回測定	Read [MB/s]	Write [MB/s]
Seq Q8T1	558.45	525.71
Seq Q1T1	514.02	476.27
RND4K Q32T16	405.07	322.53
RND4K Q1T1	28.77	111.03

目隠しパーツのチェック

内部を覗いて、公式サイトでは記載が無い目隠しパーツ群をチェックしていきます。CPUクーラー、マザーボード、メモリ、電源ユニットをチェックしてきます。

CPUクーラー

raytrek MX には標準構成で「静音パックまんぞくコース」が適用されています。今回は DEEPCOOL製のCPUクーラーが取り付けられていました。

マザーボード

マザーボードはASUS PRIME B365M-Aでした。B365チップセットの MicroATX になります。

ASUS PRIME B365M-A バックパネルインターフェース

PS／2	キーボード／マウス	1
USB 3.1	Gen1 Type-A	4
USB 3.1	Gen1 USB Type-C up to 5Gbps	1
映像出力	HDMI	1
	DVI	1
	D-sub	1
LAN	-	1
オーディオ	マイク入力	1
	ライン入力	1
	ライン出力（ステレオミニプラグ）	1

Type-C があります。ATX の ASUS PRIME B365-PLUS よりもポートの数が多いんですね。

メモリ

SAMSUNG M378A1K43CB2
容量（1枚あたり）	メモリチップ規格	モジュール規格
8 GB	DDR4-2666	PC4-21300

メモリは SAMSUNG 純正の DDR4 2666 8GB が2枚という構成でした。GALLERIA AXFに搭載されていたモノよりは古いです。

電源ユニット

電源ユニットは初見なんですがなんと Diginnos 製の電源ユニットということでしょうか、Diginnos のロゴが大きく見えます。

ただ、その下に"Produced by HuntKey"とあります。調べてみるとHUNTKEY JAPAN 株式会社という東京は千代田区にある会社で、製造ラインは中国にあります。

株式会社サードウェーブ（ドスパラの運営会社…ドスパラ通販のPCはDiginnosって言うんです。）が製造ラインを持っているということではないようですね。

良い点・イマイチな点

raytrek MX をレビューして、良い所とイマイチだた思う所を正直にまとめてみました。まずは良い所から。

この2点が特に注目できる点かと思いました。対してイマイチだった所としては、

という点が気になりました。

PCケースのデザインは好みの問題であるとは言え、外観も内部も昔のパソコンを彷彿とさせるデザインじゃないかな？というのが正直な私の感想です。

実際この raytorek のケースのデザインは、Magnate シリーズや Lightning シリーズ同様、昔からデザインにあまり変化が無いです。

個人的には、このモデルを買うならゲーミングPC枠にある Lightning AJ5 をカスタムした方が良い構成になるかと思います。価格もほぼ同額です。

こちらは GeForce 1660 ですし、CPUとメモリをアップグレードして丁度 raytrek MX と同額位になるので。

	raytrek MX （標準構成のまま）	Lightning AJ5 （カスタムの価格）
CPU	Intel Core i7-9700	AMD Ryzen 5 3600X （＋18,600円）
メモリ	16GB DDR4 SDRAM	16GB DDR4 SDRAM （＋8,980円）
グラフィックボード	GeForce GTX 1650	GeForce GTX 1660
SSD	1TB	M.2 250GB
HDD	なし	1TB
電源	400W（80PLUS）	500W（80PLUS BRONZE）
マザーボード （チップセット）	micro ATX （Intel B365）	micro ATX （AMD B450）
価格（税抜）	106,980円	107,560円

客観的に見てもカスタマイズした Lightning AJ5 の方がコスパが良さげな気がするのですが如何でしょうか？

両者を比較したポイントの1つ目は Intel CPU搭載が AMD CPU搭載か？という所で、なおかつ Intel Core i7-9700 の方が高性能だという点です。パーツ単体での価格差は約10,000円。

もう1点は、GeForce GTX 1650 か GeForce GTX 1660 か？という点です。こちらもメーカー（ベンダー）によって価格差の幅は異なりますが、大体10,000円です。

最終的には『高性能CPUをとるか、高性能グラフィックボードをとるか？』という事になるでしょうか？是非 Lightning AJ5 もチェックしてみて下さい。

以上、raytrek MX のレビューでした。